2025国考备考：“因果论证”之论证方式剖析

“因果论证”之论证方式剖析

　　审清楚题干论证方式分析论证结构是我们在解答“逻辑论证”题必须要有的步骤，并且在分析论证结构的过程中我们不难发现题干论证结构很多都是在讨论因果关系，这也是为什么在基础阶段把“加强论证”与“削弱论证”又细分出“因果论证”这一题型。“因果论证”是“逻辑论证”这一题型中的重要模型之一，可以说是“逻辑论证”这一题型中的“骨干”，它在各大考试中也占据一定的比例，对于攻破“逻辑论证”具有举足轻重的作用。

　　了解“因果论证”的重要性还是远远不够的，重点是能否吃透这一知识点牢牢把握住它做到万无一失。那么，如何更好的掌握这一内容呢!首当其冲的就是进一步剖析“因果论证”模型的论证结构具体有哪些;除此以外，还要明了每种论证结构具体的加强、削弱方式。至于加强、削弱方式整体上还是从排除它因、有因有果、无因无果进行加强，以及从另有它因、有因无果、无因有果、因果倒置进行削弱。下面我们就一起看看“因果论证”的具体论证方式有哪些!

　　结构一：知因求果型，即题干有已知事实A，根据一定的因果联系，一定的推理过程推测结果B的发生。在历年真题中有很多相关考点，具体如下：

　　【例1】(单选题)许多人在拍照时喜欢摆出“剪刀手”动作。对此，有人认为，如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高，拍出的照片一旦上网，黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术，将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。因此，拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.目前智能手机虽在高速发展，但是分辨率还不足以拍出清晰的指纹

　　B.即使是高清网传照片，通过它还原指纹信息也存在一定的技术门槛

　　C.实验证明，网络照片受自身清晰度影响不满足识别指纹信息的条件

　　D.从电子照片中提取到用户指纹信息的相关报道，实为愚人节新闻

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。

　　论据：有人认为，如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高，拍出的照片一旦上网，黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术，将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项只是指出目前的智能手机分辨率不高，但是不代表未来的技术不行，不具有削弱作用。

　　B项：不明确项。该项只是指出存在一定的技术门槛，但并不等于技术不能还原指纹信息，不具有削弱作用。

　　C项：否定前提。题干当中说，拍出的照片一旦上网，就可以通过各种技术来对指纹信息进行还原，但是选项否定了网络照片的清晰度可以进行指纹识别的前提，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。该项指出电子照片提取用户指纹信息的相关报道是一条虚假新闻，但是不能够对这种实际操作究竟是不是存在风险进行质疑，无法削弱。

　　因此，选择C选项。

　　在这道题中，分析论证结构的过程中，题干先是给出还原拍照时“剪刀手”动作中的指纹信息让个人身份信息无密可保，根据一定的因果联系，一定的推理过程推测结果拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险，这是典型的“知因求果型”论证方式。

　　结构二：知果求因型，即题干已知某现象A，通过对其的具体分析，寻求这一现象产生的原因B的论证方式。在历年真题中有很多相关考点，具体如下：

　　【例2】(单选题) 不用“管住嘴，迈开腿”就能成功瘦身，大概是很多人的梦想。然而一边吃得很饱一边掉体重却成了宇航员们的噩梦，因为这会使宇航员损失骨骼和肌肉，还会影响心血管系统的正常运作。宇航员总是表示已经吃饱了，然而与此同时，他们的体重却减轻了，为什么宇航员摄入的食物不够?一位航空研究所人员提出，这是因为食物在失重环境下不会像地球上一样老实待在胃里，它们在胃里漂动，撑开胃部，会更快给大脑送去“你已经吃饱了，别再吃了”的信号。

　　以下哪项如果为真，最能驳斥这个研究员的解释?

　　A. 宇航员必须坚持每周六天的高强度锻炼，否则低重力环境会让肌肉萎缩，但这也意味着他们会消耗更多的热量

　　B. 吃饭习惯于细嚼慢咽的人，通常在摄入过多的食物之前，大脑就会接收到饱胀感，从而减低食欲，避免进食过多

　　C. 实验证明，在失重情况下，胃壁本身的张力并不会受到太大影响，胃的内部压力也没有太大变化

　　D. 太空食物通常不需要太多咀嚼，研究显示，咀嚼次数越多，口腔活动会刺激体内消化和吸收活动更加活跃，热量消耗也越多

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：因为食物在失重环境下不会像地球上一样老实呆在胃里，它们在胃里漂动，撑开胃部，会更快给大脑送去“你已经吃饱了，别再吃了”的信号，所以宇航员总是表示已经吃饱了，然而与此同时，他们的体重却减轻了。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。说明宇航员每周坚持锻炼的重要性，但与论点论题不一致，无法削弱;

　　B项：无关选项。说明吃饭咀嚼快慢对于饱腹感的影响，但与论点论题不一致，无法削弱;

　　C项：削弱论点。胃壁本身的张力并不会受到太大影响，胃的内部压力也没有太大变化，说明胃不会被撑开，从而也不会给大脑带去吃饱了的信号，可以削弱;

　　D项：无关选项。说明咀嚼次数与消耗热量的关系，但是与论点论题不一致，无法削弱。

　　因此，选择C选项。

　　在这道题中，分析论证结构的过程中，题干先是给出宇航员有饱腹感但是摄入的食物不够这一现象，通过对其的具体分析，寻求这一现象产生的原因是因为“失重”的因素，这是典型的“知果求因型”论证方式。

　　结构三：因果共存型，即题干通过观察、实验、对比等方式求得二者存在因果关系的论证方式。在历年真题中有很多相关考点，具体如下：

　　【例3】(单选题)一项针对老年人的跟踪调查发现，存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。因此，糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

　　以下选项中最能削弱上述论断的是：

　　A. 身体虚弱容易诱发口腔健康问题

　　B. 此研究的跟踪调查时间仅3年

　　C. 一些口腔状况糟糕的老人身体并不虚弱

　　D. 该调查的研究对象未包含青少年及中年人

　　【答案】A

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

　　论据：存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：因果倒置。论点是口腔问题导致老年人身体虚弱，该项是老年人身体虚弱导致患口腔问题，具有削弱作用。

　　B项：削弱论据。该项说明此研究的跟踪调查时间仅3年，说明调查时间太短，能够质疑调查数据的科学性，具有削弱作用。

　　C项：增加反面论据。该项强调存在口腔问题的原因，但不存在身体虚弱的结果，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。该项强调研究对象未包含青少年及中年人，而论点是针对老年人，论题不一致，排除。

　　第四步，强度比较。

　　A项为因果倒置，是对论点的直接削弱，力度最强。

　　因此，选择A选项。

　　在这道题中，分析论证结构的过程中，题干通过跟踪调查发现存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率高于其他被调查者，由此就得出口腔健康问题与身体虚弱存在因果关系，这是典型的“因果共存型”论证方式。

　　【例4】(单选题)最近，研究人员调查了2657名60岁左右的人，结果发现，每天的钠摄入量超过4克的高钠饮食组(合10克食盐)，与每天钠摄入量小于1.5克的低钠饮食组(合4克食盐)的人相比，高钠饮食组患高血压的风险明显高于低钠饮食组，而且，每天钠摄入量每增加0.5克(合1.3克食盐)，高血压的风险就增加17%。研究人员因此得出结论，食盐摄入量高会增加患高血压的风险。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

　　A. 研究发现，食盐摄入量过高还会引起慢性肾病、高血脂等疾病

　　B. 高血压的发病往往与环境、遗传、心理、膳食等多种因素相关

　　C. 食盐摄入量过低并不会给身体的健康带来任何风险

　　D. 高钠饮食组在减少食盐摄入之后，血压会明显降低

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：食盐摄入量高会增加患高血压的风险。

　　论据：调查显示，每天的钠摄入量超过4克的人患高血压的风险明显高于每天钠摄入量小于1.5克的人，而且每天钠摄入量每增加0.5克高血压的风险就增加17%。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。食盐摄入量过高还会引起其他的疾病，与它是否会造成高血压无关，论题不一致，排除。

　　B项：无关选项。该项提到的是高血压的“发病”因素，而论点讨论的是食盐是否会增加“患病”风险，“发病”与“患病”不是一回事，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。该项证明了食盐摄入量低没有风险，但与论点“食盐摄入量高是否会增加患高血压的风险”无关，论题不一致，排除。

　　D项：增加论据。该项说明了原本摄入量高的人群减少了摄入量，血压会下降，所以食盐量的变化确实会引起血压的变化，从而证明了“食盐摄入量高会增加患高血压的风险”，具有加强作用。

　　因此，选择D选项。

　　在这道题中，分析论证结构的过程中，题干通过对比钠摄入量超过4克的高钠饮食组与钠摄入量小于1.5克的低钠饮食组，发现高钠饮食组患高血压的风险明显高于低钠饮食组，由此就得出食盐摄入量高与患高血压的风险高具有因果关系，这是典型的“因果共存型”论证方式。

本文标签： （编辑：周小图）