漯河公务员考试申论热点:谎称电死外星人该不该被拘

　　【导读】华图漯河人事考试网同步漯河华图发布：漯河公务员考试申论热点:谎称电死外星人该不该被拘,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【交流群汇总】 ，更多资讯请关注漯河华图微信公众号(lh-huatu) 。

　　推荐：漯河公务员备考专题 公务员辅导资料 培训课程  漯河公考交流群：117932487

　　　　　2013年河南全省公职考试信息汇总 包邮仅39.9元可抢华图千元大礼包

　　　　　华图内部教案全面升级中（限购1000套）

　　以小言大，本案又是有关言论权利边界的案例。

　　一般而言，公权力能否处罚一个发表言论的公民，是以言论是否有“现实危险性”为界定标准。比如前阵子，民航飞机接连发生“诈弹”事件，肇事者出于恶作剧等原因，谎称飞机上有炸弹，导致飞机紧急返航、乘客受惊、航空调度被扰乱，造成了巨大的社会恐慌以及物质损失。这种行为，理应受到行政，乃至刑事责任的追究。

　　从报道判断，李某被拘留的法律依据，应是《治安管理处罚法》第25条：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，处以五日以上十日以下拘留。这里的“散布谣言”，是与“谎报险情、疫情、警情”，以及投放虚假的爆炸物、扬言实施放火爆炸等并列的行为，所以它不是指一般的“谣言”，而是必须达到扰乱公共秩序程度的谣言。

　　“外星人”谎言危害几何呢?1938年10月30日晚，美国一个广播剧模仿新闻现场报道的口吻，向听众播报“火星人正在入侵地球”，造成了巨大混乱。虽然李某的谎言，没有造成那么大的损害，但对于科学意识不强的受众而言，逼真的橡胶“外星人”是有欺骗性的，也形成了一定社会危害——虽然还没有到像谎报火警那么严重的程度;此外，李某不仅在网上传播谣言，还多次找警方“报警”，这种寻衅滋事、滥用公共资源的行为，也有必要受到处罚。

　　总之，言论自由是权利，也是责任，公民应该学会慎用。同样，公权力惩罚公民言论，特别是处以剥夺公民人身自由的重罚，也当慎之又慎，只能针对具有“现实危险性”的言论，避免造成“寒蝉效应”。

　　以上是漯河公务员考试申论热点:谎称电死外星人该不该被拘的全部内容，更多关于漯河公务员公告,行测备考,申论热点,漯河华图教育,公务员备考快讯信息敬请关注漯河人事考试网频道。